close


台灣當前最大的問題，就是不問是非黑白，只論統獨藍綠，動輒先扣帽子貼標籤，卻不就事論事，追求真相。風傳媒刊登針對旺旺中時媒體集團日前「政治人物滿意度調查」發布的觀點投書，就是一個最惡劣的例子！



本次調查顯示台北市長柯文哲的滿意度超過蔡英文與吳敦義，對此結果，風傳媒刊出未具名評論，要民眾小心別被誘導帶風向。但全文未見具體證據，只有「紅帽子」，說艾普羅民調公司「與旺旺中時關係密切，被網友戲稱為旺旺中時集團御用媒體統戰工具，親中、統派的政治色彩自然也相當明顯」。其用字遣詞是赤裸裸的意識型態掛帥，極端政治傾向表露無遺，在此扭曲偏激心態之下，觀點豈能客觀公正！其實艾普羅民調公司本身就是旺旺中時民調中心對外業務單位，更是集團關係企業，只要稍加查證，就可在維基百科看到介紹，風傳媒對此關係應心知肚明，實不應刊出如此誤導視聽，誣指艾普羅是御用統戰工具的文章。

該文為醜化艾普羅民調公司，坐實「親中」與「統派」的紅帽子，還提出艾普羅的「台灣民眾國族認同調查」當證據，說該調查顯示台灣民眾認為自己是中國人的比例超過一半，違反一般民眾的認知，也和具公信力的學術單位政大選研中心的結果相反。這項艾普羅由民國102年起進行的長期趨勢民調，每次都公開發表，並邀請所有媒體與相關單位到場指正。只要稍加用心，就可知道兩者問法不同，所以結果出現差異。艾普羅詢問民眾「請問您覺得自己是不是中國人？」，政大選研中心則問「請問您是台灣人？還是中國人？」前者開門見山，直接詢問；後者則強迫民眾在台灣人與中國人之間選擇，問法孰優孰劣，本就見仁見智，但可公開討論。但是風傳媒多年來既從不到場採訪報導，也不深入了解兩者差異，對民調專業也是一知半解，如今卻跳出來質疑民調結果違反民眾認知，並當作扣紅帽子的依據，實在讓人啼笑皆非。對於本次政治人物滿意度民調，外界若有質疑，艾普羅公司願意公布問卷、結果與錄音，以昭公信。但是風傳媒卻自承「沒辦法在網路上取得民調問卷以及報告的細節」，其實根本沒向艾普羅公司查證，既然完全沒掌握細節，卻還能寫評論？還能提供民眾有意義的建議？民調是客觀反映民意，不論哪個單位進行都不會有太大差異。但解讀則是記者主觀論述，本就應容忍不同看法。本次民調柯P聲勢超前原因由於只詢問滿意度，並未涉及雙城論壇或兩岸一家親，所以沒有直接因果關係，7 11年節禮盒目錄但民意常隨新聞事件起伏，解讀記者若將兩者連結也是順理成章。柯P此行各方褒貶不一，結束之後進行民調，正是即時反映台灣民眾的主流意見。台灣民眾眼睛雪亮，對民調結果也自有台中過年伴手禮推薦解讀能力，奉勸風傳媒及該未具名作者勿低估民眾的智慧，要成為媒體清流，不要自甘下流。（作者為艾普羅民調公司總經理）(中國時報)

中秋送禮推薦台南中秋伴手禮>豐原 海鮮吃到飽




63632BC2B414EFD6
arrow
arrow
    文章標籤
    高雄2018年菜餐廳 觀音 火鍋推薦 三重火鍋推薦 火鍋材料 火鍋吃到飽 復興
    全站熱搜

    林婉亦縣漳厘壺彈 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄